Авторизуйтесь, чтобы ответить.
озвучка для кино. 9кв.м
07.10.2006 22:38
Здравствуйте.
Задачка: определиться (потом и послушать) с компонентами для домашнего кинотеатра - он будет организован в половине комнаты - площадь получается примерно 9 метров. Основные условия: Подключаться всё будет к проекционной Тошибе с hdmi-выходом. акустика - полочники. Использоваться будет исключительно для просмотра кино. 1.Проигрыватель. Выбрал Pioneer DVR-645H-S - потому что нужно, чтобы и записывал и hdmi был. 2. Ресивер. Либо Ресивер Yamaha RX-V1600, либо Pioneer VSX-1016V-S. Отдоётся предпочтение второму, тк и подешевле и, как мне кажется, в связке с рекордором ему уютней будет. 3. Акустика. Сначала выбирал между KEF KHT 2005.2 и Mirage NANOSAT System plat. Но потом вычитал, что 2005ых может быть слишком "много" для такого маленького помещения. В итоге или KEF 1005 или Mirage NANOSAT System plat. Критика подобного союза или предложения других компонентов весьма приветствуются. |
|
09.10.2006 17:06
2005-t- самый оптимальный вариант.
Только вот их может уже не остаться. Я бы здесь меньше в ресивер вложился, денончик например, 2106 |
|
09.10.2006 17:15
у денона2106 нет hdmi.
что с подключением тогда получается? звук минуя hdmi - это я допускаю - мне главное, чтобы "картинка" шла через цифру. |
|
09.10.2006 17:27
а зачем Вам HDMI на ресивере?
Двд напрямую к ТВ подключайте. ресивер используйте как коммутатор по видео только в случае, если система состоит из кучи компонентов. |
|
09.10.2006 17:37
ресивер подключаться тогда по оптике?
дайте рекомендации по проводам. какие-нибудь конкретные варианты: какие нужны будут для соединения тройки между и собой и подключения троицы к тв. и еще вот: прочитал на одном ресурсе, что акустические провода должны быть все одинаковой длины... а как же тот факт, что "чем меньше длина, тем лучше". и вообще, насколько это существенно всё в данном ценовом диапазоне? |
|
09.10.2006 17:45
двд-ресивер по коаксиалу profigold pgd 481
двд-панелька qed one hdmi Акустические-QED Qed Silver Micro Сабвуферный profigold pga 4103 |
|
09.10.2006 17:59
спасибо за консультации.
я правда думаю всё ближе к зиме брать - тк в квартире сейчас ремонт. ..там уж и на прослушивание к вам приеду. |
|
09.10.2006 18:52
а чем Pioneer VSX-1016V-K уступает Denon 2106?
|
|
09.10.2006 21:02
по характеру звучания, в остальном может даже интереснее будет.
Кефы уже сняты с производства. лучше их брать сейчас, 3000-й комплект мне пока не особенно интересен. Миражи тоже интересны, если система для кино. |
|
10.10.2006 15:15
а послушать можно? я бы сравнил кефы 2005 с миражами (да, система исключительно для кино).. и если бы кефы удовлетворили - взяли бы их - действительно пока еще есть.
|
|
10.10.2006 21:25
Сравнить с миражами не получится, можете отписаться Ермолаеву Евгению в личку у него они однов ремя были.
Кефы сейчас в демо есть. |
|
12.10.2006 11:43
Что ж, влезу я в Ваш спор
Учитывая то, что комната у меня 9,8 кв.м., что очень сильно приближено к условиям автора, а также тот факт, что у меня были и Mirage Nanosat и стоят Kef, то расскажу вкратце, что и как. Итак, Mirage Nanosat являются симпатичными колоночками с интересной конструкцией. При классической 5.1 конфигурации в комнате "исчезли" стены. Кино передавалось на ура. Колонок вообще (!) не чувствуется. Слитные переходы фронт-тыл и право-лево в любых вариациях. Однако на музыке колонки заметно потускнели. Если поставить что-нибудь объёмное типа Gregorian или Enigma. где необходим воздух и объём, то это передать колонкам удаётся очень хорошо, а вот если требуется точный звук, то тут, к сожалению, они пасуют. О родном сабе стоит сказать отдельно. Он не очень хорошо сбалансирован с сателлитами, но это чувствуется опять же таки на музыке. При просмотре "Люди В Чёрном" в отличном качестве слитность была замечательной. Придётся немало повозиться с местоположением саба. У меня, как ни странно, лучшее место для кино (!) оказалось именно в углу комнаты. Правда, самых низов всё-таки не хватало. Как вариант, я попробовал постепенно ещё два сабвуфера с этими сателлитами: первым был Athena AS-1 кажется (вертикальный, для колонок Athena, которые могут ставиться на него). Музыкальность и слитность улучшилась, а самого низка по-прежнему не хватало. При замене родного саба на Mirage Omni S10 получилось то, что надо (опять же потаскав его по комнате), однако придётся смириться с размерами. К слову сказать, Mirage Nanosat с сабвуфером Mirage Omni S10 сейчас благополучно озвучивают площадь в 24 кв.м. и недостатка в басе нет. Теперь Kef. Они не настолько дают объём, не "раздвигают стены", как Mirage, однако точность звуковоспроизведения у них практически как у iQ-серии. Мне не удалось послушать полный комплект, однако с сабвуфером PSW 1000.2 и 2500 я прекрасно знаком и представляю, как они будут играть в 9,8 кв.м. У меня в использовании есть только пара "яиц" и брал я их себе как мониторы ближнего поля для компьютера. В отличие от iQ, эти колонки чуть больше подчёркивают высокие частоты и выдают меньше баса (что, впрочем, неудивительно). Однако на них прекрасно можно послушать и музыку, и кино. Многие настоящие эффекты (падение ключей, открывание двери, шорохи, шумы) существенно реалистичнее, чем у Mirage. Однако Kef более критичны к расположению, чем Mirage, "яйца" (особенно тыловые) лучше направлять на слушателя. Правда, фронтальные ещё можно направить паралелльно стенам в случае, если окажется некоторый переизбыток высоких. С KEF чётко чувствуется, что такое эшелонирование сцены, чёткое стерео. Многие несведущие, видя у меня центральный канал iQ2c при прослушивании "яиц" в стерео, думали, что стоит режим трифоник. И каково же было их изумление, когда они убеждались, что работает ПАРА (!) колонок... Теперь о сабвуферах. Оба (1000.2 и 2500) очень музыкальные аппараты. Конечно, это не Rel, но и цена меньше. Оптимальным с точки зрения звук/затраты/размеры был бы сабвуфер KEF PSW2010, но отдельно от комплекта KHT2005.2 он не продаётся :( Поэтому если важен весьма глубокий бас (при поддержке небольшой комнаты, разумеется), то стоит взять либо KEF KHT 2005.2, либо отдельно набрать "яйца" и прибавить к ним саб PSW2500. Если же важна компактность, тогда можно обойтись и 1000.2 и повозиться с его расположением. Честно говоря, младшие KEF 1005 меня не очень впечатлили: звук конечно похож, но до старших ооочень далековат + невысокая чувствительность и сабвуфер PSW 1000.2 Есть вопросы? Задавайте |
|
13.10.2006 19:18
что ж. буду брать KEF 2005
только еще найду где его послушать можно в нормальных условиях (у вас он к стене прикручен - я так понял это что-то страшное).... вопрос к Вам. акция "всё включенно" в данном случае каким образом распространяется, чего подарите?) |
|
13.10.2006 19:33
Торопитесь с кефами.
У нас пара колонок просто откручена)) есть. |
|
16.10.2006 13:37
(у вас он к стене прикручен - я так понял это что-то страшное).... - поверьте, не страшно! От таких сателлитов требуются только хорошие СЧ и ВЧ, а для этого достаточно прикрепить их на подходящей высоте и соответственно направить
|
- 1