Авторизуйтесь, чтобы ответить.

Рекомендация профессионала

Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.05.2007 00:26 Добрый день, великие знатоки звука! :D В связи с ближайшим окончанием ремонта и скорым перездом в новую квартиру хотел осуществит свою давнюю мечту, а именно собрать себе кино. Сообственно сабжж. Дано: Комната 19 м2() 5,4*3,6. Телевизор(Pioneer PDP 427 XD наверное) на малой стороне. В основном собираюсь смотреть кино, ну и иногда слушать музыку очень громко. Музыкальные предрочтения Транс, Электро хаус иногда Элтон Джон и ченить душевное :), радио. Музыка практически вся скачана из инета и записаная на болванки. Основной параметр при выборе техники для меня это соотношение цена-качество. Собираюсь сначала купить полочные(для тыла)+центр+ресивер+двд. ВопросЫ по ресиверу: 1. Нужен ли апскайлинг? 2. Кая нужна мощность ресиверу чтобы озвучить помещение? В помещении будет диван и небольшая корпусная мебель. Почти пусто. Вопрос по ДВД: 1 Надо ли 1080р/1080i? Вопрос по акустике: 1.Как будет лучше 4 полочные колонки на стойках+центр+саб либо напольные+полочные на стойках+центр+саб ? Очень хвалят на Вашем сайте Monitor Audio Bronze, судя по отзывам. Наверное склоняюсь к ним. Ну и по проводам. Вот вроде и все что хотел спросить :) Очень жду квалифицированого ответа и рекомендации что же мне купить. Собираюсь покупать все у Вас, в т.ч. и плазму.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.05.2007 09:05 Здравствуйте Основной параметр при выборе техники для меня это соотношение цена-качество - тогда, это, наверное, не к нам :lol: Наилучшее соотношение "цена/качество" - у дешёвых китайских аппаратов, вопрос в другом: будете ли Вы довольны таким качеством? ;) А если серьёзно, то при подборе серьёзной техники руководствоваться этим соотношением не стоит: хорошая вещь будет стоить денег ВопросЫ по ресиверу: Ответы: 1. Далеко не обязательно. Наличие/отсуствие данной функции не должно быть решающим фактором 2. Если я Вам скажу, что у большинства ресиверов до 1000 у.е. реальная мощность 40 Вт/канал, а для Вашей комнаты надо 80, что Вы будете делать? :) Мощность - не показатель ;) Важнее качество. Я бы предпочёл Onkyo 674 - классная штука если не во всех, то во многих отношениях Вопрос по ДВД: 1. Необязательно. Есть - приятно, нет - тоже не беда Вопрос по акустике: 1. Учитывая площадь Вашей комнаты, а также тот факт, что планируется использовать АС с ресивером, я бы порекомендовал бы сделать систему полочные АС + сабвуфер Очень хвалят на Вашем сайте Monitor Audio Bronze, судя по отзывам. Наверное склоняюсь к ним. - ну если кому-то из консультантов они нравятся, то это ещё не повод называть их лучшими ;) Лучше приехать и сравнить их с аналогами. Вот мне лично в этой категории больше Elac нравятся - они явно более музыкальные. Однако если важен напор и качество в совокупности, я бы всё-таки предлложил обратить внимание на более дорогие Acoustic Energy Evo
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.05.2007 11:01 Евгений, добрый день! Спасибо за ответ! К сожалению послушать у Вас мне вряд ли получится. Я из северной пальмиры :) а Так бы я бы просто пришел и не писал. Если Вас не затруднит можете мне написать конфигурацию: ресивер, акустика, стойки, провода, ДВД. Чтобы я когда буду готов только тыцкал на корзину 8) . И вопрос по плазме. Есть четыре модели 427 xd, 427 xa, 4270xa, 4270xd. Насколько я понял разнича в наличии и отсутствии pip и цифрогого тюнера. На сайте производителя еще указана функция калибровки изображения которая присутствует только в старшей модели 427xd. Она меня и манит. Или я ошибаюсь? Что посоветуете?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.05.2007 11:10 Я бы собрал бы такую систему (к примеру) ресивер Onkyo 604 (если не требуется видеоконвертация - тогда можно сэкономить) DVD - Onkyo 504 Акустические системы: фронт АЕ Evo One тыл АЕ Evo One центр АЕ Evo Centre сабвуфер АЕ Evo Sub Кабели межблочные Supra HDMI-HDMI Supra Trico акустические Supra Y-link и Supra Rondo 2x2.5 Стойки - Atacama Nexus 7 для фронтов и Nexus 10 для тылов Функция калибровки вещь стоящая.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.05.2007 11:17 (если не требуется видеоконвертация - тогда можно сэкономить) В том то и вопрос что нужна эта фича или нет :) Не совсем понимаю ее смысл только образно, поэтому и сомневаюсь надо или не надо. Я так понимаю что сигнал посланный с источника, допустим двд проходя через ревсивер подается на телевизор не 576р(по-моему), а 1080i?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.05.2007 12:32 неа видеоконвертация позволяет Вам подсоединить, например, видеомагнитофон по композиту, а в проектор или в плазму подать уже компонентный сигнал.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.05.2007 12:36 исходя из той конфигурации что Вы мне предложили получается что эта фича и не нужна. Имея необходиое количество ХДМИ выходов и входов. Так?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.05.2007 13:33 конечно
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.05.2007 13:38 сенькью вери мач :lol: Забыл спросить про подключение. Плазма-ДВД по ХДМИ(supra HDMI-HDMI). Ресивер-ДВД по композиту(Supra Trico)?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.05.2007 14:09 Всё верно только в данном случае Trico выполняет роль коаксиала
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.05.2007 14:16 Фронт и тыл по би вайрингу(Supra Rondo 2*2.5),центр (Supra Y-link)?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.05.2007 15:07 по моновайрингу С ресивером би-вайринг экономически нецелесообразен Фронт, тыл, центр - Rondo 2x2.5 сабвуфер - Y-link
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.05.2007 15:10 Спасибо!
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.05.2007 15:31 Это из теста, который размещен у Вас на сайте Качество изображения оказалось что-то средним между «англичанами» и «японцами», правда, оно немного грешило видеошумами, зато резкость была на высоте. Цвета были вполне естественными, прежде всего по компоненту. Или ХДМИ? Так что же лучше?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.05.2007 15:48 HDMI - не панацея Компонент всё-таки лучше.