Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Помогите с выбором акустики
07.03.2004 00:07
Будьте добры , помогите с выбором напольной акустики до 400$ для Рессивера Pioneer 712 если в основном собираюсь слушать музыку.
На данный момент претендента 2: Sven 830f Wharfedale diamond 8.4 |
|
09.03.2004 00:30
сам мучаюсь
|
|
09.03.2004 08:59
Будьте добры , помогите с выбором напольной акустики до 400$ для Рессивера Pioneer 712 если в основном собираюсь слушать музыку.
На данный момент претендента 2: Sven 830f Wharfedale diamond 8.4 Сразу скажу что на Ресивере вы музыку не послушаете. Для этого вам нужен будет стереоусилилеть и CD-проигрываетель. Акустику вы выбрали кстати неважную, поэтому будем выбирать вместе. Про Sven вообще ничего не хочу говорить (у меня она ассоциируется с компьютерной акустикой), а wharfedale 8.4 - это комплект из напольников, полочников и центра и стоит он дороже 400 $. Напольники - это 8.3. Скажите пожалуйста, какую музыку вы в основном будете слушать и тогда уже будем думать что вам посоветовать? Ресивер вы уже купили или тоже только определяетесь? |
|
09.03.2004 21:48
1)Насчет Wharfedale diamond 8.4 то имел ввиду именно напольники
Например http://nnov.363.ru/?action=print_goods_field&id_goods=2491&id_categ=1093 2)Слушаю Pink Floyd 3)Нет, рессивер собирался брать сразу вместе с акустикой, и в этой ценовой категории (до 400$) по-моему ничего лучшего нет . |
|
09.03.2004 21:59
1)Насчет Wharfedale diamond 8.4 то имел ввиду именно напольники
Например http://nnov.363.ru/?action=print_goods_field&id_goods=2491&id_categ=1093 А я что то и не слышал о таких. Всегда считал что 8.4 - это сразу комплеком идёт. :) 2)Слушаю Pink Floyd 3)Нет, рессивер собирался брать сразу вместе с акустикой, и в этой ценовой категории (до 400$) по-моему ничего лучшего нет . Я бы вам советовал взять ресивер Pioneer 812 в сочетании с Monitor Audio Bronze B4.(5 звёзд от журнала What hi-fi). Отыграет вашу музыку на все 100. Но если уж нехватает денег то берите 8.4. Тут ещё надо быть осторожным с сопротивлением колонок. 712 будет плохо справляться с акустикой ниже 8 Ом. 812-му конечно тоже придётся не сладко, но это будет всё равно лучше. |
|
10.03.2004 13:11
Я бы вам советовал взять ресивер Pioneer 812
По-моему 812 - это тот же 712 только с одним лишним каналом , а все характеристики у них одинаковые |
|
10.03.2004 13:45
Я бы вам советовал взять ресивер Pioneer 812
По-моему 812 - это тот же 712 только с одним лишним каналом , а все характеристики у них одинаковые Всё верно говорите.. так и есть.. Но и с 6-омной акустикой 812 будет справляться чуть лучше. Вообще если переплачивать не хотите, то 712 хороший аппарат. Но риск есть. |
|
11.03.2004 15:55
А почему вы не рекомендуете Denon 1603-1604?C Monitor Audio будет звучать очень приятно ИМХО.
|
|
11.03.2004 17:49
А почему вы не рекомендуете Denon 1603-1604?C Monitor Audio будет звучать очень приятно ИМХО.
Просто человек начал с обсуждения Pioneera и мы продолжили тему. А так Denon 1604 - тоже отличный аппарат и ничего плохого сказать не можем. |
|
11.03.2004 19:35
А как вы оцениваете рессиверы Sony STR-DB780 и Panasonic SA-HE100E по сравнению с 712 pioneer-ом
|
|
12.03.2004 09:09
А как вы оцениваете рессиверы Sony STR-DB780 и Panasonic SA-HE100E по сравнению с 712 pioneer-ом
Цитирую: "Sony STR-DB780 - Привлекательный музыкальный ресивер, но по техническим параметрам уступает многим соперникам"(What hi-fi). Про 100 Панас сказать ничего не могу. Модель по-моему уже достаточно старая и вы её вряд ли найдёте. Так что сравните цены, мощности и вы сами поймете что выгоднее здесь будет Pioneer 712. (но только для 8-омной акустики). А так Yamaha 440 - просто отличный выбор. |
- 1