Авторизуйтесь, чтобы ответить.

Выбор акустики

Stereoman Сообщений: 81 Регистрация: 12.08.2013	19.12.2009 16:02 Добрый день, к новому году покупаю акустику. Планируется слушать быструю, электронную , танцевальную и ГРОМКУЮ музыку. Планируется купить усилитель yamaha ax497. Варианты: 1)Magnat monitor supreme 1000 2)Heco victa 700 3)wharfedale diamond 9.6 (мб 9.5). И ещё вопрос, предусмотрены ли какие-либо скидки?(новогодние, спс)
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	19.12.2009 20:19 могу сказать про варфы, что спустя 2-3 недели разыграются прилично! если подкл. раздельно ВЧ/НЧ звук изменится существенно в + сторону,детальность колонок на хорошем уровне.ВЧ может показаться маловато, но они есть мягкие и не "напрягающие" просто. Но как некоторые говорят, что мол НЕСО еще мягче и сбалансирование звучит, не знаю не слышал. Ходи слушай) :D
Коньстантин Сообщений: 3447 Регистрация: 12.08.2013	19.12.2009 22:17 Другие варианты не рассматриваются?
Stereoman Сообщений: 81 Регистрация: 12.08.2013	20.12.2009 13:41 Другие варианты не рассматриваются? Эти настолько плохи? Ну вообще я смотрю на напольники до 20 тыс.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	20.12.2009 14:28 а комната какая???если до 18 кв.м, то стоит присмотреться к полочникам. если слушать драмм, то стоит присмотреться наверно тогда полочникам Монитор аудио бронза 2.У них звонкие даже с лихвой ВЧ.Но баса соот. будет казаться меньше. Вот видео где можешь посмотреть бас варфов,имхо у варфов "длиноходные" динамики,баса в них хватает на 99% (для своих категорий). [url=http://www.youtube.com/watch?v=Y2cxyGYsfRI]http://www.youtube.com/watch?v=Y2cxyGYsfRI[/url]
Stereoman Сообщений: 81 Регистрация: 12.08.2013	20.12.2009 14:35 Да, видео суровое. Комната 18 кв)) Полочники исключаю сразу по личным причинам, только напольники.
Коньстантин Сообщений: 3447 Регистрация: 12.08.2013	20.12.2009 15:24 Нет не плохи , но я бы посоветовал чуть дороже акустику (опять же быть может скидки:)) Acoustic Energy AEGIS EVO THREE [url=https://www.pult.ru/product/7865.htm]https://www.pult.ru/product/7865.htm[/url] , или Monitor Audio Bronze BR5 [url=https://www.pult.ru/product/23029.htm]https://www.pult.ru/product/23029.htm[/url] , вот усилитель бы лучче такой посмотреть NAD C355BEE [url=https://www.pult.ru/product/33888.htm]https://www.pult.ru/product/33888.htm[/url] , согласен не совсем по теме ... в плане бюджета , но не на много дороже зато намного лучче:)
Stereoman Сообщений: 81 Регистрация: 12.08.2013	20.12.2009 18:35 Это уже дорого.. А как звучит AAD C-660?
Коньстантин Сообщений: 3447 Регистрация: 12.08.2013	20.12.2009 23:33 Ничего не могу сказать об этой модели ,оставим варфы 9.5 и посмотрите еще Elac FS 57 [url=https://www.pult.ru/product/40453.htm]https://www.pult.ru/product/40453.htm[/url] , и обратите внимание на это NAD C326BEE [url=https://www.pult.ru/product/40863.htm]https://www.pult.ru/product/40863.htm[/url] (вместо ямы).
Stereoman Сообщений: 81 Регистрация: 12.08.2013	21.12.2009 01:26 Ничего не могу сказать об этой модели ,оставим варфы 9.5 и посмотрите еще Elac FS 57 [url=https://www.pult.ru/product/40453.htm]https://www.pult.ru/product/40453.htm[/url] , и обратите внимание на это NAD C326BEE [url=https://www.pult.ru/product/40863.htm]https://www.pult.ru/product/40863.htm[/url] (вместо ямы). Вопрос, хватит ли 50 вт для варфов? И как они себя ведут на большой громкости?Ибо я буду это делать часто.
Коньстантин Сообщений: 3447 Регистрация: 12.08.2013	21.12.2009 12:36 Во-первых НАД 326 мощнее выбранной Вами Ямахи , во-вторых чтобы слушать музыку громко без искажений усь надо все таки рассматривать 355 это реальность , опять же что понимать под "громко"... Опять же с этим усилителем(НАД 326) МА Бр 5 будет звучать громче т. к. чувствительность выше (у Варфов она 88 у МА 90 , у АЕ 91.5). Колонки плохо себя чувствуют любые - со слабым усилителем на большой громкости .
Stereoman Сообщений: 81 Регистрация: 12.08.2013	21.12.2009 15:49 Чем он мощнее? У ямы 85 вт на 8 ом, а тут 50.
Коньстантин Сообщений: 3447 Регистрация: 12.08.2013	21.12.2009 15:53 Простой фокус Яма потребляет 220 по моему ватт , а НАД 290 , скорее всего Яма указывает пиковую мощь(номинал в два раза меньше) а НАД реальную .
Stereoman Сообщений: 81 Регистрация: 12.08.2013	21.12.2009 15:58 Простой фокус Яма потребляет 220 по моему ватт , а НАД 290 , скорее всего Яма указывает пиковую мощь(номинал в два раза меньше) а НАД реальную . В мануале 85 вт номинальная, 100 пиковая при 8 ом. Так что всё под вопросом. Другое дело яма играет резко, хотя мне это и надо.
Коньстантин Сообщений: 3447 Регистрация: 12.08.2013	21.12.2009 16:46 На самом деле никакого тут вопроса, потребляя 220 ватт усилитель реально выдаст максимум 50 даже если производитель напишет 150 !НАД потребляет на 70 ватт больше значит и выдаст примерно на 15 ватт/канал больше .