СD против Flac

разница не велика
По идее же флаки ни чем не хуже записи на СД и все дело в качестве цапа ?
а тут вы не совсем правы, имеет значение как организован цифровой поток. Как минимум нужен ASIO источник, экстремальные аудиофилы используют обратную синхронизации и прочие извраты.
Еще имейте ввиду, lossless бывают разные, мне попадались уродцы, чье отличие от нормальных было заметно даже на ресивере

смешно

Что смешно, ЦАП?
в том числе.
А разница между lossless и CD при правильном цифровом потоке и хорошем ЦАПе лежит в областях психоакустики и того, что все на все влияет. Но, даже, на дорогих дельта-сигма ЦАПах не всегда можно услышать разницу между 16/44,1 и 24/96, тем более с недорогим интегральником.
Вы, вроде, в Москве живете, сами можете попробывать. Тот же Хегель не проблема взять на прослушку домой.

Да я хочу понять принципиально, что мне нужно, закупаться сидюками и покупать СД плеер или оставлять флаки на Дюне и брать ЦАП.
Про Дюну однозначно сказать не могу, но, скорее, это плохой источник, чем хороший.
С Сидюками у меня подход одночначный, если альбом "зацепил", то, если представится возможность я его куплю в оригинале и буду слушать собстевнный lossless.

Слушать ЦАПы попробую как куплю новую акустику
вроде в салонах за это деньги не берут  :D Лучше решать вопрос комплексно, например скандинавским усилкам тапа Праймера или Хелеля нафиг не нужны мультибитные ЦАПы, а на хорогих британцах после мультибитника от обычных уши вянут. Аналогичная история с акустикой - чем выше класс и детальноть, тем более хороший ЦАП и усилитель нужен.
, я очарован Элаками 244 и теперь собираю деньги )
Бывает, но часто проходит, очень советую до оканчательного решения послушать аглийскую школу, например PMC с британским же услилителем.

Также непонятный момент, что лучше ресивер + мощник  если единсвенный истоник ресивер, то да.

или ресивер + интегральник
лучше для звука, если вы собитаетесь купить ЦАП не ниже уровнем, чем вышеозначенный Хегель.

Также непонятный момент, что лучше ресивер + мощник или ресивер + интегральник, мнения у пультовцев противоположные :)
Видимо вопрос по разному ставили) Кто отвечал противоположно?

паш ты опять всех запутал здесь слегка !как раз дешевый пред реса может конфликтовать с мощником любым , а связь преда в интегральнике и пред в ресе как то не улавливаю совсем  :shock: ! тут же все элементарно и просто ! на хороший усь цепляете свой источник по цифре , акустику для стерео свои 244 и радуетесь , для кино если у вас есть система 5,1 цепляете рес к усилу по сквозному каналу тоже по цифре и слушаете 5,1 , усь качает фронт сам по себе рес центр и тылы +саб !!!

паш мне кажется вы с михаилом просто не поняли друг друга ! в плане приоритетов  и вкусов и всей вашей системы в целом ! если вы склоняетесь к стерео то тут кроме уся и акустики +источник нет и близко не реса не мощника ! если ваша главная цель кино и громкость  то да мощник необхоим слабому ресу ! вот и все :) p.s  вот если михаил имел ввиду о связке пред+мощ то здесь он прав ! при правильном подборе этих компанентов есть выигрыш в стерео но это очень дорого выходит в итоге !!!

паш мне кажется вы с михаилом просто не поняли друг друга ! в плане приоритетов  и вкусов и всей вашей системы в целом ! если вы склоняетесь к стерео то тут кроме уся и акустики +источник нет и близко не реса не мощника ! если ваша главная цель кино и громкость  то да мощник необхоим слабому ресу ! вот и все :) p.s  вот если михаил имел ввиду о связке пред+мощ то здесь он прав ! при правильном подборе этих компанентов есть выигрыш в стерео но это очень дорого выходит в итоге !!!
Поддерживаю.

, да может вас вообще развели и сделали FLAC c пиратки, восстановленной из MP3 :D , что оказывается тоже бывает,
Факт, в остльном я не был бы так категоричен.

Stilgar, вы правы, нужно брать и сравнивать. Но, при этом не стоит впадать в стереотипы, нужно снять с ушей бредни маркетологов и иметь ввиду особенности подачи цифрового сигнала на ЦАПы