Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Транспорт для внешнего ЦАПа
18.11.2009 14:52
Допустим взять какой-нибудь ЦАП уровня Cambridge Audio DacMagic.
Что можно взять в качестве транспорта к нему, для воспроизведения АудиоСД (подешевле)? Собственно какие требования к транспорту? Можно ли в качестве транспорта использовать дешевый ДВД плеер? Или лучше всеж СД плеер? Вообщем нужен ликбез по поводу СД транспорта, какие требования к нему, что в нем должно быть, а что наоборот вредно. |
|
18.11.2009 15:10
Допустим взять какой-нибудь ЦАП уровня Cambridge Audio DacMagic.
Что можно взять в качестве транспорта к нему, для воспроизведения АудиоСД (подешевле)? Собственно какие требования к транспорту? Можно ли в качестве транспорта использовать дешевый ДВД плеер? Или лучше всеж СД плеер? Вообщем нужен ликбез по поводу СД транспорта, какие требования к нему, что в нем должно быть, а что наоборот вредно. -"Или лучше всеж СД плеер?" Факт. Слово "транспорт" это уже дорого. |
|
18.11.2009 15:25
-"Или лучше всеж СД плеер?"
Факт. Все-таки хотелось бы подробней. Перед устройством стоит задача, считать цифровые данные, и выдать их на цифровой выход. Что же для реализации этого действия есть в СД плеерах, чего нет в ДВД плеерах? Слово "транспорт" это уже дорого. Не согласен. Транспорт - это наименование одного из звеньев цепи, не более. Почему обязательно это должно быть дорого? Это должно быть как минимум дешевле чем СД плеер, ибо это часть СД плеера. Почему в СД плеерах эта часть должна быть реализована лучше чем в ДВД плеерах? Ведь перед ними всеми стоит одинаковая задача: взять цифру с диска, и отправить на цифровой выход. |
|
18.11.2009 16:58
Юрий прав, транспорт + цап -уже подразумевает не бюджетную систему , Вы же хотите решение с меньшими тратами (значит и акустика и усилитель невысокого уровня будут использоваться) , поэтому лучче просто купить сд.
|
|
18.11.2009 17:10
-"Или лучше всеж СД плеер?"
Факт. Все-таки хотелось бы подробней. Перед устройством стоит задача, считать цифровые данные, и выдать их на цифровой выход. Что же для реализации этого действия есть в СД плеерах, чего нет в ДВД плеерах? Слово "транспорт" это уже дорого. Не согласен. Транспорт - это наименование одного из звеньев цепи, не более. Почему обязательно это должно быть дорого? Это должно быть как минимум дешевле чем СД плеер, ибо это часть СД плеера. Почему в СД плеерах эта часть должна быть реализована лучше чем в ДВД плеерах? Ведь перед ними всеми стоит одинаковая задача: взять цифру с диска, и отправить на цифровой выход. Двайте разберёмся в понятиях. Сиди транспорт и сиди проигрыватель это разные вещи. Когда сиди проигрыватель достигает определённого уровня качества звука, для повышения качества его делят на две части - транспорт и ЦАП, одно без другого работать не может. Для следующего скачка качества сидюк делят на три части - Транспорт, Цап и Тактовый генератор. Как вариант Транспорт Цап и Блок питания или апсемплер, всё в отдельных корпусах. Вот например: Траспорт: [url=http://www.dcsltd.co.uk/?p=product&id=2]http://www.dcsltd.co.uk/?p=product&id=2[/url] РРЦ 708345.00 руб Цап: [url=http://www.dcsltd.co.uk/?p=product&id=27]http://www.dcsltd.co.uk/?p=product&id=27[/url] РРЦ 751010.00 руб Тактовый генератор: [url=http://www.dcsltd.co.uk/?p=product&id=29]http://www.dcsltd.co.uk/?p=product&id=29[/url] РРЦ 437250.00 руб Апсемплер: [url=http://www.dcsltd.co.uk/?p=product&id=35]http://www.dcsltd.co.uk/?p=product&id=35[/url] РРЦ 568160.00 руб И это не высший в линейке многоблочный проигрыватель сиди. |
|
18.11.2009 17:19
Отчень позновательно :) до обморока..
|
|
18.11.2009 18:48
Юрий прав, транспорт + цап -уже подразумевает не бюджетную систему , Вы же хотите решение с меньшими тратами (значит и акустика и усилитель невысокого уровня будут использоваться) , поэтому лучче просто купить сд.
Я в первом сообщении заострил внимание на ЦАП стоимостью около 15т.р. Почему отдельный ЦАП, а не СД проигрыватель? Музыка хранится как на АудиоСД, так и в виде FLAC и APE образов на компьютере. Поэтому нужен один общий ЦАП, который будет подключен как к компьютеру (в идеале по USB), так и к устройству чтения АудиоСД (по цифре). По идее это будет плеер, в котором меня не будет интересовать его родной ЦАП и вообще аналоговая часть. Если я ничего не путаю, это принято называть транспортом. Если ошибся в терминах, то прошу прощения. Теперь сам вопрос. Мне нужно наиболее дешевое решение, чем мне читать АудиоСД, чтоб обеспечить достаточное качество для вышеупомянутого ЦАПа (Cambridge Audio DacMagic). С одной стороны, я слышал заявления, что СД плеер полубому лучше. Но технического обоснования этого я не слышал. С другой стороны, я слышал противоположные мнения, что если плеер собран не пьяными китайцами на рисовой соломе, то принципиальной разницы между решениями разной ценовой категории нет. Это цифра, там либо есть сигнал, либо нет. А если у ЦАПа будет ко всему прочему еще и буфер чтения, то требования к транспорту вообще минимальны. Если речь идет о способности привода читать диски, о шуме издаваемом им при этом, и подобных нюансах, то могу сказать что тот же ДВД плеер Pioneer 410 вполне нормально справляется с этой задачей. |
|
19.11.2009 00:29
В таком случае чем Вас не устраивает привод компьютера ?
|
|
19.11.2009 11:40
В таком случае чем Вас не устраивает привод компьютера ?
Это вариант имеет как плюсы, так и минусы. С одной стороны для проигрывания флэков и т.п. придется что-то городить на компьютере. С другой, плеер удобней в эксплуатации, пульт есть (на компе с этим вечные проблемы). В случае если все реализовать через компьютер, выбор ЦАПов расширяется выбором среди встроенных звуковых карт (все-таки из-за отсутствия корпусов, из-за того что торговлей ими занимаются компьютерные фирмы а не hi-fi, звуковуха получится дешевле). Но в любом случае это не отменяет первоначальный вопрос, а даже расширяет его. Будет ли разница между компьютерным ДВД и СД плеером или ДВД плеером в качестве транспорта? Кроме того, по цене компьютерный привод не сильно отличается от дешевого ДВД плеера, учитывая что цены на компьютерные ДВД в последнее время резко подскочили. |
|
19.11.2009 12:03
На вопрос Вам ответили . Мое мнение не изменится .
|
|
21.11.2009 16:37
В таком случае чем Вас не устраивает привод компьютера ?
Это вариант имеет как плюсы, так и минусы. С одной стороны для проигрывания флэков и т.п. придется что-то городить на компьютере. С другой, плеер удобней в эксплуатации, пульт есть (на компе с этим вечные проблемы). В случае если все реализовать через компьютер, выбор ЦАПов расширяется выбором среди встроенных звуковых карт (все-таки из-за отсутствия корпусов, из-за того что торговлей ими занимаются компьютерные фирмы а не hi-fi, звуковуха получится дешевле). Но в любом случае это не отменяет первоначальный вопрос, а даже расширяет его. Будет ли разница между компьютерным ДВД и СД плеером или ДВД плеером в качестве транспорта? Кроме того, по цене компьютерный привод не сильно отличается от дешевого ДВД плеера, учитывая что цены на компьютерные ДВД в последнее время резко подскочили. Бюджетные сиди - кембридж 340С, Над 515. |
|
26.11.2009 11:50
у меня в качестве источника используется ДВД Пионер 600 + ЦАП MF V-DAC (со стабилизированным источником питания - покупался отдельно).
отличный звук. если у вас уже есть ДВД - проще купить внешний ЦАП. Дак Мэджик стоит около 15 т , а произрыватель СА 740 (та реализован этот же ЦАП) - более 35 т. получите более гибкую систему. Потом можно будет прикупить транспорт получше. |
|
27.11.2009 21:57
С одной стороны для проигрывания флэков и т.п. придется что-то городить на компьютере. Лосслесы можно записать на болванку(в качестве"ознакомления" конечно:)) и наслаждаться звуком с СД проигрывателя(так будет правильней).
|
|
28.11.2009 14:26
С одной стороны для проигрывания флэков и т.п. придется что-то городить на компьютере. Лосслесы можно записать на болванку(в качестве"ознакомления" конечно:)) и наслаждаться звуком с СД проигрывателя(так будет правильней).
Факт. |
|
30.11.2009 16:07
С одной стороны для проигрывания флэков и т.п. придется что-то городить на компьютере. Лосслесы можно записать на болванку(в качестве"ознакомления" конечно:)) и наслаждаться звуком с СД проигрывателя(так будет правильней).
Я так и делал, в результате у меня около 2500 СД дисков, и постоянно попадается что-то новое, что хочется послушать, и все скидывать на диски просто нереально. Кроме того, цены на жесткие диски падают, а объемы растут. Если раньше не было другого выхода, кроме как скидывать на болванки, то теперь их вполне можно и на компьютере хранить. А вообще взвесив се за и против, склоняюсь к идее все собрать на одном компьютере, и в качестве ЦАПа выбрать хорошую звуковушку. |
|
05.12.2009 11:13
С одной стороны для проигрывания флэков и т.п. придется что-то городить на компьютере. Лосслесы можно записать на болванку(в качестве"ознакомления" конечно:)) и наслаждаться звуком с СД проигрывателя(так будет правильней).
Я так и делал, в результате у меня около 2500 СД дисков, и постоянно попадается что-то новое, что хочется послушать, и все скидывать на диски просто нереально. Кроме того, цены на жесткие диски падают, а объемы растут. Если раньше не было другого выхода, кроме как скидывать на болванки, то теперь их вполне можно и на компьютере хранить. А вообще взвесив се за и против, склоняюсь к идее все собрать на одном компьютере, и в качестве ЦАПа выбрать хорошую звуковушку. Если это вам удобно и вы готовы к ухудшению качества звука по сравнению с классической стереосистемой, то вполне можно сделать именно так. |
|
06.12.2009 00:52
Да, движение в сторону сжатых аудиофайлов.
|
|
12.12.2009 14:36
Да, движение в сторону сжатых аудиофайлов.
Точно. |
- 1