Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Приобретение CA 340 c 540c v2 640 v2 NAD
19.02.2007 12:28
Есть желание приобрести проигрыватель думаю CA 340c, 540c v2, 640 v2 или недорогой NAD. Что посоветуете? Имею акустику DALI Suite 1.7 и усилитель Marantz РМ-53 (ему 11 лет стоил 350 баксов). Пишут, что и у тех и у других проигрывателей есть технические проблеммы. Например СА гудят в STAND BY и греются. Устранил ли производитель эти дефекты?. Я заочно склоняюсь к CA 540с.
|
|
19.02.2007 12:38
Негативные моменты относятся только к конкретным экземплярам, а не модели в целом. Я бы всё-таки посмотрел бы 640Cv2
|
|
21.02.2007 12:53
CA 640 V2 не советовал бы покупать эту балалайку,т.к сам её купил понадеевшись на хорошие отзывы.Ну нет у этого CD нормального звука(про внятные басы вообще забудете,середина на роке просто в кашу) банальный двд ббк звучит на его уровне,а по басу даст ему фору.
Мучаюсь как избавится от этого "классного" аппарата.Слушал у друга Onkyo DX7555,вот это аппарат стоящий Вашего внимания(мечтаю о том моменте когда его куплю) NAD542 тоже вещь. |
|
21.02.2007 13:39
Может, просто в Вашей системе он не звучит?
|
|
13.03.2007 20:28
Есть желание приобрести проигрыватель думаю CA 340c, 540c v2, 640 v2 или недорогой NAD. Что посоветуете? Имею акустику DALI Suite 1.7 и усилитель Marantz РМ-53 (ему 11 лет стоил 350 баксов). Пишут, что и у тех и у других проигрывателей есть технические проблеммы. Например СА гудят в STAND BY и греются. Устранил ли производитель эти дефекты?. Я заочно склоняюсь к CA 540с.
В бюджетные модели лучше брать Кэмбридж. Во-первых он играет лучше Нада, во-вторых лучше читает диски. |
|
14.03.2007 09:42
Лучше или хуже играет - исключительно личные предпочтения
|
- 1