Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Denon DVD-700. Стоит ли?
05.02.2004 11:53
Здравствуйте,
озадачился выбором DVD-проигрывателя. Все остальные компоненты в стойке, кроме усилителя, у меня Denon, поэтому логично было бы продолжить линейку. Однако нигде тестов или какого-нибудь более менее сравнительного анализа Деноновских ДВД я не нашел. Бюджет -- до 300. Дороже смысла с моим телевизором и акустикой нет. Алтернативы, от не-Denon, которые я тоже рассматриваю -- Toshiba SD-330, Yamaha DVD S-530, Harman DVD21, NAD T512 (он дороже, но у меня усилок NAD, так что имеет смысл). Нет ли у кого-нибудь своего субъективного мнения об этих всех моделях? Спасибо |
|
05.02.2004 13:11
Здравствуйте,
озадачился выбором DVD-проигрывателя. Все остальные компоненты в стойке, кроме усилителя, у меня Denon, поэтому логично было бы продолжить линейку. Однако нигде тестов или какого-нибудь более менее сравнительного анализа Деноновских ДВД я не нашел. Бюджет -- до 300. Дороже смысла с моим телевизором и акустикой нет. Алтернативы, от не-Denon, которые я тоже рассматриваю -- Toshiba SD-330, Yamaha DVD S-530, Harman DVD21, NAD T512 (он дороже, но у меня усилок NAD, так что имеет смысл). Нет ли у кого-нибудь своего субъективного мнения об этих всех моделях? Спасибо Если брать Denon то как минимум DVD 900. А вообще обратите внимание на NAD T512 - отличный аппарат. Юрий. |
|
05.02.2004 13:26
Да вот нашел я обзор этого NAD, [url=http://www.ixbt.com/dvd/nad-t-512.shtml]http://www.ixbt.com/dvd/nad-t-512.shtml[/url]
Что-то не очень-то его и хвалят. |
|
05.02.2004 13:44
Да вот нашел я обзор этого NAD, [url=http://www.ixbt.com/dvd/nad-t-512.shtml]http://www.ixbt.com/dvd/nad-t-512.shtml[/url]
Что-то не очень-то его и хвалят. Я не уверен в объективности данного теста, а свою рекомендацию я дал на основе собственного мнения, так-что решать вам. Но NAD 512 однозначно лучше чем Toshiba 330. Юрий. |
|
05.02.2004 14:40
Вообще говоря, Компания NAD считает, что основное это звук и музыка. Указанный тест это подтверждает. Они там ему оценку поставили очень хорошо и отлично при проигрывании CD при том, что использовали какую-то левую звуковуху для компьютера. Что касается маленького количества форматов, ну bbk к примеру все что угодно читают, но ни кто же не говорит, что это качественные аппараты. А вот то что у 521 привод работает бесшумно и вибрации ему не страшны, является показателем качества. NAD не делает ничего лишнего, их девиз качество за минимальную цену. Да и хороший транскодер вы не в каждом DVD найдете.
Так что если вы слушаете CD а покупать DVD и СD проигрыватели одновременно не хочется, то этот плеер - хороший вариант. |
|
05.02.2004 15:06
Что касается маленького количества форматов
Это меня, как раз, мало волнует. MP3 не переношу органически ;) Так что если вы слушаете CD а покупать DVD и СD проигрыватели одновременно не хочется, то этот плеер - хороший вариант. CD-проигрыватель у меня есть. Из младших Денонов семилетней давности (DCD-335, что ли). Не могу сказать, что он меня на 100% устраивает, но замену ему в DVD я не ищу. Но в любом случае, спасибо за комментарии. А о Harman DVD21 ничего сказать не можете? |
|
05.02.2004 15:31
Но в любом случае, спасибо за комментарии. А о Harman DVD21 ничего сказать не можете? Лучше 25-ый взять. Его тестировали в What Hi-Fi 5 звезд получил |
|
06.02.2004 16:11
Ну, понятно, что 25й неплохой аппарат. Нашел в забугорном интернете много восторженных отзывов. Но хуже ли 21й? Из видимых отличий у него только отсутствие прогрессивной развертки, которая мне не особо нужна. Зачем тогда платить лишние 27$ ;)
А у вас 21й есть в наличии? |
|
06.02.2004 17:16
Ну, понятно, что 25й неплохой аппарат. Нашел в забугорном интернете много восторженных отзывов. Но хуже ли 21й? Из видимых отличий у него только отсутствие прогрессивной развертки, которая мне не особо нужна. Зачем тогда платить лишние 27$ ;)
А у вас 21й есть в наличии? Внутри 21 не видел, поэтому не могу говорить о видимых отличиях. 21 есть в наличии. Юрий. |
- 1