Авторизуйтесь, чтобы ответить.
DVD для LCD TV 40"
15.12.2009 00:29
Допустим есть 40" LCD телевизор (в частности Samsung LE-40B530).
Есть DVD плеер Pioneer 470 (без hdmi). Для просмотра только DVD дисков, стоит ли преобретать новый DVD плеер с hdmi выходом, или результат не будет сильно отличим от того же Pioneer 470 подключенного по компоненту или RGB? |
|
15.12.2009 10:31
купите SONy 360 блюрей и будет намного лучше, по HDMI разница будет разительно лучше компонента!ещё и блюрейчик если чё посмотреть можно)может он стоить будет подешевле, хотя его и так продают уже как лицензию DVD ( 500р.) и кабель QED Performance
|
|
15.12.2009 11:11
Мне не нужен блюрей, ибо я даже ДВД диски не покупаю, не говоря уже о блюреях.
У меня есть большая коллекция всевозможных концертов и клипов на ДВД. Их мне и надо смотреть. А все новое я уже храню на компе, с него же и смотрю. И фильмы все сейчас либо DVD Rip либо BD Rip. В качестве ДВД плеера с hdmi я рассматриваю Pioneer 610 (т.е. порядка 3000р). Весь вопрос, стоит ли оно того? |
|
15.12.2009 11:15
тогда не имеет
|
|
15.12.2009 15:07
У 610 есть апскейлер + юсб дырка + DVD Audio. Думаю, что картинка будет значительно веселее через HDMI и с апскейлером.
|
|
15.12.2009 15:29
а картинка 720p на много отличается от 1080i))), не думаю! если у человека рипы дак лучше тогда купить медиастанцию без жд за 3500р. вот она и будет показывать 1080р
|
|
15.12.2009 16:40
По поводу медиастанции и т.п. это отдельный вопрос.
Сейчас речь идет исключительно о просмотре DVD Video с DVD дисков. Стоит вопрос о целесообразности приобретения для этого плеера с hdmi выходом класса Pioneer 610. юсб дырка + DVD Audio не интересуют. А вот по поводу апскейлеров и т.п. интересно было бы узнать, ибо я с этой техникой не имел дело. |
|
15.12.2009 20:39
Ну апскейлер улучшает изображение, для двд и дивиксов проигрываемых с двдюка будет актуально. Разница будет видна, но насколько она ощутимая...
|
|
15.12.2009 23:56
Класса Пионер 610 по компоненту картина может быть лучше чем по HDMI .
|
|
16.12.2009 09:22
ага только компонент будет стоить так же как дивидюк)))
я б не стал менять!!!я не уверен что в этом пио стоит хороший проц типо Faroudja |
|
16.12.2009 14:44
А если воспроизводить ДВД на компьютере, который уже будет "распахивать" картинку на весь экран в разрешении 1920х1080. Будет ли этот вариант лучше бытового ДВД плеера?
|
|
16.12.2009 15:51
А если воспроизводить ДВД на компьютере, который уже будет "распахивать" картинку на весь экран в разрешении 1920х1080. Будет ли этот вариант лучше бытового ДВД плеера?
Ну если производительность копма хватает на воспроизведение файлов 1080p, то конечно будет лучше, будет не просто лучше, а будет очень круто. Но если вы имеете в виду, что вы вставите ваш двд диск в комп, а комп улучшит изображение до 1080p - это заблуждение, будет идентичное изображение как и на вашем двд. Только еще придется заморачиваться с передачей и звука и видео с компа на телек. 610 - это бюджетный двд, да он апскейлит, и изображение становится лучше (факт), но я не скажу что оно становится таким же как и 1080р оригинал :D И артефакты, кстати, пролезают частенько. |
|
16.12.2009 16:22
Но если вы имеете в виду, что вы вставите ваш двд диск в комп, а комп улучшит изображение до 1080p - это заблуждение, будет идентичное изображение как и на вашем двд.
Речь идет именно об этом. Перед нами стоит задача, растянуть ДВД картинку (которая мало того что низкого разрешения по сравнению с FullHD, так еще и пожата) на разрешение 1920х1080. Это может сделать сам телевизор, это может сделать ДВД плеер, это может сделать компьютерная программа (например PowerDVD, WinDVD). Вопрос состоит в том, кто лучше это сделает. Понятно, что это будет хуже чем FullHD видео. Задача выжать максимум из DVD формата на 40"LCD телевизоре. Собственно будут интересны и другие методы достижения данной цели. Только еще придется заморачиваться с передачей и звука и видео с компа на телек. Эта задача и тук будет решена, ибо для просмотра HD Rip придется использовать комп. А звук и так идет на ресивер. Ресивер без hdmi, поэтому даже если я использую плеер с hdmi, изображение пойдет на ТВ напрямую, а звук по цифре на ресивер. |
|
16.12.2009 21:18
Вот несколько вариантов решегия этой задачи : Pioneer DV-LX50 [url=https://www.pult.ru/product/30571.htm]https://www.pult.ru/product/30571.htm[/url] , Onkyo DV-SP506 [url=https://www.pult.ru/product/38801.htm]https://www.pult.ru/product/38801.htm[/url] , NAD T535 [url=https://www.pult.ru/product/29263.htm]https://www.pult.ru/product/29263.htm[/url] (по возрастанию ).
|
|
17.12.2009 12:27
Вот несколько вариантов решегия этой задачи : Pioneer DV-LX50 [url=https://www.pult.ru/product/30571.htm]https://www.pult.ru/product/30571.htm[/url] , Onkyo DV-SP506 [url=https://www.pult.ru/product/38801.htm]https://www.pult.ru/product/38801.htm[/url] , NAD T535 [url=https://www.pult.ru/product/29263.htm]https://www.pult.ru/product/29263.htm[/url] (по возрастанию ).
Учитывая цену данных аппаратов, сразу возникает два вопроса: 1. Что в них есть такого, чего нет в том же "эталоне дешевого ДВД" Pioneer 610? Какой-то другой чип, выполняющий более навороченный апскайл? Или что-то еще? За что такие деньги? 2. За эти деньги можно уже выбрать Блюрей. Опять же вопрос в реализации апскайла, кто лучше справляется с этой задачей. Все-таки блюреи уже создавались под матрицы высокого разрешения. |
|
17.12.2009 13:25
Есть аппараты, вместо которых , за те же деньги можно машину купить ...естественно не за красивую лампочку деньги платятся и разница в картинке будет изменяться в лучшую сторону от первого к последнему (естественно как Вы уже заметили и цена).
|
|
17.12.2009 14:49
Есть аппараты, вместо которых , за те же деньги можно машину купить ...естественно не за красивую лампочку деньги платятся и разница в картинке будет изменяться в лучшую сторону от первого к последнему (естественно как Вы уже заметили и цена).
Дело в том, что абстрактно эта особенность вполне понятна. Мало того, когда мне делали усилитель для сабвуфера, я смог четко и детально разглядеть, как небольшие изменения в комплектации, повышающие его характеристики, взвинчивали его себестоимость. Но с перечисленными аппаратами еще не факт, что все улучшения касаются именно той функции плеера, о которой мы говорим. Я хочу отойти от общей оценки качества аппаратов, и заострить внимание именно на функции масштабирования DVD изображения до FullHD (1920х1080). Не обязательно решением будет именно ДВД плеер. Если я правильно представляю ситуацию, здесь надо выбрать наилучший чип, выполняющий этот апскэйлинг, а уже вторым шагом выбирать аппарат на данном чипе. |
|
17.12.2009 15:23
Вообще это напоминает попытку поднять уровень МРЗ до уровня СД , не утверждаю категорично ...но так думаю.
|
|
17.12.2009 15:35
Вообще это напоминает попытку поднять уровень МРЗ до уровня СД , не утверждаю категорично ...но так думаю.
Да, вообщем это примерно так. Отличие в том, что в случае с СД и мп3, оригиналом высупал СД, и ставилась задача, поднять ухудшенную копию до оригинала. Здесь же оригиналом выступает ДВД, который надо именно улучшить. Сразу отвечаю на следующий вопрос. :) С фильмами действительно проще найти версию в высоком разрешении. Ради фильмов это не стоит городить. Речь идет о достаточно большой коллекции всевозможного музыкального видео, которого в ХД просто нет. |
|
17.12.2009 18:14
А я всегда думал, что музыку надо слушать и что качество звука не зависит от разрешения картинки, а если всё-таки стоит задача улучшить качество картинки, то для данных целей есть специализированные программы для монтажа видео на ПК, специальные процессоры для масштабирования, но стоят они соответствующих денег, если речь идёт о сумме порядка 3000руб. - лучше возьмите себе хороший компонентный провод для имеющегося у вас DVD - толку будет больше.
|
- 1
- 2